1、两种器件的主要参数对比总结如下：

这两种器件在性能价格方面各有优势，两种工艺技术也都在不断升级，不断克服各自的缺点。拉锥式分路器正在解决一次性拉锥数量不多和均匀性不良等问题;光波导分路器也在降低成本方面作不懈努力，目前两种器件在1X8以上成本已相差无几，随着分路通道的增加平面波导型分路器价格更优。 2、如何选择器件 如何选用这两种器件，关键要从使用场合和用户的需求方面考虑。在一些体积和光波长不是很敏感的应用场合，特别是分路少的情况下，选用拉锥式光分路器比较实惠，如独立的数据传输选用1310nm拉锥式分路器，电视视频网络可选择1550nm的拉锥式分路器;在三网合一、FTTH等需要多个波长的光传输而且用户较多的场合下，应选用光波导分路器。 目前，国内多数公司进行FTTH试验网多采用拉锥式分路器，这是由于许多设计人员对PLC器件还不熟悉，国内也很少有公司生产这种器件。日本和美国FTTH真正商业运行的市场几乎全部采用平面光波导分路器。

定做光分路器时需要提供哪些技术要求?

(1)指定用熔融拉锥型(光纤耦合型)光分路器。这种光分路器生产工艺比较简单，具有较好的性能，在CATV系统中得到了广泛的应用。

(2)确定结构形式。在机房里一般用19寸机架式、FC/APC或SC/APC接头。如用在树型网络，需要把分路器安装熔接在接续盒内，则要求分路器不带机壳，不带接头，尺寸大约为80mm*60mm*15mm(不含引出光纤)。

(3)确定中心波长和带宽。波长类型分为单一波长1310nm、单一波长1550nm、宽带型(1310nm&1550nm)。带宽类型分为窄带型±20nm、宽带型±40nm。一般情况下，选择单一波长、窄带型的光分路器，既能满足使用，又能节省成本。

(4)要求附加损耗的上限如下：

(5) 确定分光比，精确到小数点后一位，如82.3% 。

波分比：光分路器将1路光信号分为N路信号，N=2叫光二分路器，N=4叫光四分路器，依此类推。一般1∶N 的光分路器均由一分为二和一分为三的光分路器组合而成。光分路器将一路光信号按不同功率比例分成多路的光信号输出，实际的光缆传输干线中，常用光分路器将一路光信号分成强度不等的几路输出，光强较大的一路传输到较远距离，光强较弱的一路传输到较近距离，使各个光节点的光功率近似相等。

(6)OMSP (Optical Multiplex Section Protect) 光复用段保护

这种技术是只在光路上进行1+1保护，而不对终端设备进行保护。在发端和收端分别使用1×2光分路器或光开关，在发送端对合路的光信号进行分离，在接收端对光信号进行选路。光复用段保护只有在独立的两条光缆中实施才有实际意义。